大范文网 - 每天发现一点点
每天学习一点点!
  • 春节
  • 除夕
  • 元宵
  • 端午节
  • 七夕节
  • 教师节
  • 中秋节
  • 国庆节
  • 重阳节
  • 光棍节
  • 腊八节
  • 新春
  • 小年
  • 二月二
  • 妇女节
  • 新年
  • 情人节
  • 劳动节
  • 母亲节
  • 父亲节
  • 儿童节
  • 万圣节
  • 感恩节
  • 复活节
  • 圣诞节
  • 元旦
  • 新年贺词
  • 新年寄语
  • 春节贺词
  • 春节寄语
  • 生日贺词
  • 开业贺词
  • 满月贺词
  • 结婚贺词
  • 红包贺词
  • 寄语
  • 贺卡
  • 对联
  • 春联
  • 灯谜
  • 祝福短信
  • 中考祝福语
  • 高考祝福语
  • 结婚祝福语
  • 生日祝福语
  • 拜年祝福语
  • 给朋友的祝福
  • 给老师的祝福
  • 给领导的祝福
  • 英语祝福
  • 新学期祝福语
  • 毕业祝福语
  • 给父母祝福语
  • 节日祝福语
  • 节日贺词
  • 节日诗歌
  • 节日习俗
  • 节日晚会
  • 放假安排
  • 火车票订购
  • 12306订票
  • 当前位置:大范文网 > 祝福语 > 二月二 >

    上市公司管理层 [上市公司管理层讨论与分析信息披露质量影响因素分析]

    分类:二月二 时间:2019-05-01 本文已影响

      一、引言  管理层讨论与分析(Management"s Discussion and Analysis,简称MD&A)是证券市场信息披露制度变迁的产物,在招股说明书和定期报告中占有重要位置。它是指在上市公司定期报告中,公司管理层对公司过去经营状况的评价分析和对未来发展趋势的前瞻性判断,同时对公司财务报表所描述的财务状况和经营成果的解释,也是对经营过程固有的风险和不确定性的揭示以及对公司未来发展前景的预期,因此其重要性日益得到信息使用者的认可。
      MD&A最早产生于美国,随着时间发展,MD&A也在不断完善,直到1980年,美国证券交易委员会第一次将M D&A信息披露作为一个项目单列出,正式引入M D&A信息披露制度,并确定了M D&A信息披露的主体框架。我国在2001年1月首次引入管理层讨论与分析此类概念,在于2007年1月公布的《上市公司信息披露管理办法》首次把MD&A内容从此前的董事会报告中分离出来,单独作为年度报告的一部分,至此MD&A在我国学术界也引起了热讨,激发了研究者的兴趣。
      由于我国引入MD&A时间比较短,还未形成完整的规范条文,在年报的披露过程中随意性比较大,文字内容较多,但比较空泛,公司多偏好披露利好消息,容易误导投资者;同时MD&A审计困难大,影响因素不明确,使管理者更不会披露公司的风险,大大影响了MD&A的信息披露质量。目前国内实证研究文献相对较少,选择某个行业来研究MD&A的影响因素还比较缺乏。因此在前人的研究基础上,本文选取了一个具体行业——食品行业来分析,主要原因在于食品行业数据规模适中,公司数量每年变动较少,受经济波动干扰较小,通过对食品行业34家公司跨年度的数据来研究MD&A的影响因素,以期为提高MD&A信息的披露质量提供参考。
      二、文献回顾
      (一)国外研究 Clarkson et al.(1992)以加拿大多伦多证券交易市场121家IPO公司为样本,研究招股说明书中所包含的自愿预测性信息披露,发现自愿提供预测性信息披露的公司对未来现金流状况有积极影响,预期较好;Kent(2003)研究发现公司规模与MD&A中的前瞻性信息披露水平呈正相关关系。
      (二)国内研究 由于我国在2001年才开始引入MD&A,因此国内学者研究相对起步较晚,在实证研究信息披露影响因素方面,刘家松、王惠芳(2007)随即抽取深沪223家上市公司,通过经验数据进行实证研究来探讨信息披露质量影响因素,研究过程中还采取行业分类研究,最后认为我国MD&A披露状况较差,指出市场规范和公司治理有助于提高MD&A的信息披露;李长青、王毅辉和张凤展(2008)随机抽取100家上市公司,以2002年~2004年年报为数据进行实证分析,把MD&A信息披露指数分成了高低组合并分别研究,同时又从股权集中度,独立董事人数、公司规模、是否海外上市等角度来分析对MD&A的影响,研究变量选取具有创新性;陆宇建、吴祖光(2010)在分析各种因素对MD&A的影响中,在前人的研究基础上加上了融资需求,并得出有再融资需求的公司MD&A信息披露较高,同时在对MD&A信息披露的指数量化中采取了更加详细的评分标准,可以更加准确的反映披露水平的高低。
      三、研究设计
      (一)研究假设 笔者在以往文献的基础上,分析食品行业的特点:食品行业总体比较稳定,规模属于中小型,不存在海外上市等复杂情况。据此提出了相应的影响因素:(1)公司规模。公司规模越大,管理机制越健全,MD&A信息披露越规范,披露状况较好,研究中采用公司的营业总收入来代替;(2)公司盈利水平。公司盈利状况良好,就越偏好将其良好的状况传递给投资者,因此MD&A披露的就会越详细和充分,研究中采用总资产收益率来代替;(3)财务杠杆。公司的财务杠杆越高,公司面临的财务风险就会越大,这些信息又是不愿让投资者了解的,因此MD&A披露就会有所保留,披露水平较差,研究中采用资产负债率来代替;(4)审计机构的权威性。公司选取的事务所威信越高,审计水平越高,公司内部的问题就会越得到披露,MD&A披露状况会比较好,研究中食品行业一般规模不大,选用前四大事务所来审计状况不佳,因此选取是否由前十大事务所来审计,本变量为虚拟变量,是为1,否则为0;(5)股权集中度。在我国的公司治理中,大股东与中小股东有着难以调和的矛盾,大股东对公司有绝对的控股权 ,主导着公司状况的信息披露,中小股东利益容易受损,因此股权越集中,MD&A信息披露越差,研究中采用Herfindahl_3指数来代替;(6)托宾Q值。上市公司的成长前景越好,越倾向于对外披露,使得投资者了解到公司的优势,增加投资者的信赖,研究中采用托宾Q值来表示;(7)年份。作为模型的控制变量,控制年数的变化,本变量为虚拟变量,为某一年份则为1,否则为0。
      (二)样本选择 本文根据证监会行业划分标准,在沪深交易所网页上筛选出60多家家食品行业以此作为样本,选取2006年~2009年作为年度跨期,以此可以适度抵消2008年金融危机对公司的影响,减少每年经济状况波动对自变量的影响。数据中剔除了ST公司和数据不全的公司,共有样本239个,所有数据来源于中国CSMAR数据库。
      (三)变量选取 主要包括:
      (1)因变量—MD&A披露指数的构建。由于MD&A属于定性变量,要把它作为因变量做线性回归,必须把MD&A披露情况进行量化,这是整个研究设计的重点和难点。MD&A信息披露质量包括质和量两方面,公司在披露过程中既要准确,富有信息含量的披露,又要全面和充分的披露。本文借鉴国内外学者的研究,采用内容评分法,将MD&A信息披露质量进行量化。根据我国年报披露准则,公司在“董事会报告”中应披露如下MD&A信息:报告期内整体经营情况的讨论与分析;主营业务分产品、地区情况表;经营成果和利润构成与上年度相比发生重大变化的原因分析;生产经营环境以及宏观政策、法规产生重大变化已经、正在或将要对公司的财务状况和经营成果产生重要影响的说明;董事会新年度的经营计划;新年度盈利预测。借鉴学者刘家松和王惠芳的方法,本文对上述每个指标分为是否披露以及是否详细且富有信息含量的披露,并赋予一定的分值,披露则计1分,详细披露则计2分,总共6项指标,共12分,分数越高的公司,表明MD&A披露程度越高。

    相关热词搜索:分析 信息披露 公司管理层 因素

    上市公司管理层 [上市公司管理层讨论与分析信息披露质量影响因素分析] 相关文章